Claude vs ChatGPT: vilken passar bäst för företagare?
Fredrik betalar 260 kronor i månaden för ChatGPT Plus. Vi ses i april och han berättar att han mest använder det som en sökmotor. Han vet att Claude finns men har aldrig testat det. Frågan han egentligen ställer är om han betalar för fel verktyg. Svaret visade sig vara att verktyget spelade mindre roll än vad han gjorde med det, men det är värt att reda ut skillnaden först.
Det är ett ganska vanligt utgångsläge. Man väljer ett verktyg, betalar för det och fortsätter använda det. Frågan “ska jag byta till Claude?” dyker upp men känns otydlig. Vad är egentligen skillnaden?
Det här är mitt ärliga svar.
Vad de kostar
Båda kostar $20 i månaden för fullversionerna: Claude Pro och ChatGPT Plus. Det finns gratisvarianter av båda, men de begränsar hur mycket du kan använda dem per dag. Fredrik betalar runt 260 kronor i månaden för sin, det är ungefär vad Claude Pro kostar med i dag.
Priset är alltså en icke-fråga. Du betalar ungefär lika mycket oavsett vilket du väljer.
Vad de faktiskt skiljer sig på
Det korta svaret: de är mer lika än olika. Båda förstår komplexa instruktioner, kan hjälpa dig skriva och strukturera text och klarar de flesta vardagsuppgifter ungefär lika bra.
Men det finns skillnader som spelar roll beroende på vad du använder dem till.
| Claude | ChatGPT | |
|---|---|---|
| Pris (betalt) | ~$20/mån (Claude Pro) | ~$20/mån (ChatGPT Plus) |
| Starkast på | Långa texter, svenska, hemsidor och UI | Kod-granskning, plugins, Codex ingår |
| Tempot | Kör direkt, vill komma igång | Mer försiktig, ställer kontrollfrågor |
| Bäst för | Skriva, strukturera, svenska texter | Granska kod, integrera externa tjänster |
Temposkillnaden är något jag märker konkret i daglig användning. Claude är mer “pang på, vi kör”. ChatGPT är mer reserverad och letar efter potentiella problem innan det sätter igång. Vilket som passar beror på situationen.
Vad jag sa till Fredrik under sessionen
Halvvägs in i genomgången visade jag Fredrik hur AI kan hjälpa till att skriva klart ett halvfärdigt blogginlägg. Han hade ett utkast om Stora Amundön, en havsnär vandring utanför Göteborg. Vi körde det genom Claude med en Content Guide som kontext, ett stilguide-dokument vi byggt baserat på hans egna texter.
Slutresultatet landade rätt. Fredriks röst, hans personliga detaljer om hästhagen man går igenom och om snorklingsledens grumliga sikt.
“Jag tycker de skriver väldigt bra språk. Generellt, de skriver engagerande”, sa Fredrik.
Jag svarade ärligt: “Där är faktiskt Claude lite bättre än ChatGPT, om jag ska vara ärlig. På att skriva just texten.”
Det gäller framförallt svenska. Claude hanterar svenska text med en naturlighet som ChatGPT inte riktigt matchar. Det märks tydligast när du itererar flera versioner och vill att rösten ska hålla genomgående.
Hur jag använder dem själv
Jag använder Claude i stort sett hela arbetsdagen. Det är min primära AI för allt från att skriva till att bygga och granska kod, hantera kunder och strukturera projekt.
ChatGPT använder jag nästan aldrig. Det enda undantaget är när jag vill granska kod mer defensivt. ChatGPT är lite mer benäget att hitta fel och ifrågasätta saker. För just det syftet kan det vara användbart.
Fredrik hade tillgång till Codex via sin befintliga ChatGPT-prenumeration, ett verktyg för att köra kod direkt på datorn. Vi testade det kortfattat under sessionen. Det fungerade, men det är mer avancerat och inte något de flesta företagare behöver ta tag i direkt.
Det som spelar störst roll
Under sessionen med Fredrik visade det sig att frågan om Claude eller ChatGPT var den minst intressanta frågan. Det som faktiskt förändrade hans resultat var att han lärde sig ge AI:n kontext.
Båda verktygen blir dramatiskt bättre när du laddar upp ett källdokument om dig och din verksamhet. Sedan behöver du inte upprepa bakgrunden i varje ny konversation.
Fredrik sa det bra själv: “Man behöver inte göra om hjulet varje gång. Man gör det en gång och sen…”
Stegen för att lägga in kontext rätt är det steget de flesta hoppar över, oavsett vilket verktyg de kör.
Vilket ska du välja?
Kortversionen:
- Skriver du mycket text på svenska, vill ha hjälp med hemsidor eller testar AI för första gången? Börja med Claude.
- Har du redan ChatGPT Plus, är van vid det och vill framförallt granska kod? Fortsätt med ChatGPT.
Om du har betalt för det ena: lär dig använda det ordentligt innan du byter. Skillnaden i hur du använder verktyget är större än skillnaden mellan verktygen.
Fredrik gick hem med ChatGPT. Han hade det redan, det kostade lika mycket och nu visste han hur han faktiskt skulle använda det.
Vill du få ut mer av den prenumeration du redan har, oavsett vilken? Det är det en AI-workshop handlar om: din verksamhet, ditt verktyg, dina uppgifter, inte en rundtur bland funktioner.
Vanliga frågor
Är Claude eller ChatGPT bättre på svenska? Claude är bättre på svenska text. Det märks framförallt i längre dokument och när du vill att texten ska låta som du skriver den, inte som ett standardsvar.
Kan jag använda båda? Ja, inget hindrar det. Jag gör det ibland. Men för de flesta är det enklare att bli riktigt bra på ett verktyg än att jonglera två.
Vad är Claude Pro och ChatGPT Plus? Betalversionerna. Gratisversionerna finns men begränsar hur mycket du kan använda dem per dag. Båda kostar runt $20 i månaden.
Måste jag byta om jag redan har ChatGPT? Nej. Det viktigaste är att du lär dig ge AI:n bättre kontext, oavsett vilket verktyg du kör. Det handlar mer om hur du använder det än vad du använder. Om du är nyfiken på Claude kan du testa det gratis.
Jag har aldrig använt något av dem. Vilket ska jag börja med? Claude. Det är lite enklare att komma igång, hanterar svenska text bättre och har ett gränssnitt som är överskådligt för den som är ny. Du hittar det på claude.ai. Och om du undrar om du behöver kunna programmera för att komma igång: det behöver du inte.